[韓國電影] 愛‧誘‧慾

　台灣翻《愛‧誘‧慾》，對面直譯《愛人》，其實是同一部作品。本來對這種作品不會有什麼特別想看的念頭，不過好友丹妮濕推薦，還說「看完來討論」這樣，某種程度也引起我的好奇心了。腦中閃過很多東西，我盡量一點一點把它們有條理地寫出來。 

　首先我先講我最喜歡的部分好了，是在像美術館調情的部分，不管是動作或是言語上的追蹤跟閃躲，非常地搶眼，表現也是強烈而自然。至於之後的部分，不在本此討論範圍內…… 

　第二喜歡的是丹妮濕最喜歡的部分，是劇情後半的婚禮的部分。也許大部分女孩子還是喜歡婚禮的部分，不管是在什麼樣的作品裡，不管型式是否簡陋，那都是一個神聖而美好的部分，因為彼此許下了承諾。但是我看到這裡的時候，腦海中閃過了「愛情的走馬燈」這些字眼，因為這是一個白天到另一個白天之間的故事，這麼短的時間裡壓縮的愛情。 

　避掉了一些太沉重的道德壓力，類似《麥迪遜之橋》那種，這部電影設定的女主角是在結婚前夕遇上男主角的，但透過這個設定又點出了另一個詭異的大男人主義。也就是女主角未婚夫提出的「我知道結婚前女孩子都會這樣，但是偷吃不要這麼明顯」言論，很想一槍打爆他的頭，為什麼不檢討一下還可以說得這麼理所當然呢。 

　如果把這三個人的關係解構來看，會發現全部都有問題，同時也全部沒問題的感覺。男主角只是想追求一生一次的真愛，當他覺得遇到了，他很努力去爭取，雖然他只剩一天的時間，雖然他連女人的背景問都不問；女主角掙扎著，動搖了，卻找不到那個應該會及時出現在她身邊的人，雖然已有婚約但是儀式沒有舉行，雖然某種程度看來她是背負最多罪名同時也最墮落的人；未婚夫說了，因為沒辦法承受離開的痛苦，所以寧願維持著目前的痛苦，雖然看似能忍受對方一切地生活著，雖然他好像一切都知道也一切都不知道。 

　某種程度看來，女人要承受的快樂、悲傷與罪名，都比兩個男人要多，也許已經不在剛看完電影的情緒裡，我開始同情這個為愛痴狂而墮落的女人。不過究竟是什麼讓她願意放下婚約的事呢？是浪漫的氣氛？還是雄性的肉體？某些時候感情這東西真的很微妙。 

　在故事接近尾聲時，汽車的前座成為了一個很強烈的符號，究竟為什麼男女主角的視線不再有交集，為什麼女主角明明是坐上計程車卻要坐在前座呢。總覺得這是重現了前一次跟男主角分手時坐上未婚夫車子的橋段，暗示了「回到她原本的那個位置」。再把後面的劇情想成是形而上內心的掙扎，包括了燈號（客觀）跟自己能開的門（主觀），組成了我第三個喜歡的部分。 

　雖然電影一整個就是走不可能的浪漫路線，但是也點出了，那是在他們不知道彼此的身世背景跟生活習慣之下，一但開始生活了，童話故事就將幻滅。不過既然不知道以後的生活是不是幸福美滿，那麼寧願在談戀愛時轟轟烈烈，就像不知道對方是否有內在美，至少要先保住外在美一樣。當然這都是歪理，而我是屬於慢熱型的那種（羞），某種程度而言相當吃虧啊（拍桌）。 

　整部電影很精彩，不過床戲跟調情的部分還不少……請視自己的情況觀賞。唯一有個看不懂的地方一直很困擾我，想了老半天還是想不透為什麼最後一次的用餐時，女主角說出「如果一開始你沒有叫熱水的話，也許我會跟你私奔」，這個真的很抽象而詭異，如果有看得懂的人請告訴我為什麼。我真的很想知道。 

　整部電影結束之後，才恍然發現，他們連對方的名字都不知道。