《電燈泡的陰謀》
這是一部很特別的紀錄片,雖然起伏有點平我不小心睡了一半(眾毆),不過我還是可以講裡面的內容(挺)。然後公視說在明年二月的 時後可能會在電視頻道播出,如果高雄場也沒辦法參加的話可以注意 一下節目預告。
基本上,預告片就把核心內容表現出來了,這是個跨國企業間簽訂的 「計劃性汰舊」,並不是因為好的東西我們買不起,而是公司為了消 費者多次購買的利潤,而讓設計師做出不是太耐用的東西,而整部影 片就是在證明諸如蘋果、電燈泡、絲襪、印表機等產品如何擺了消費 者一道,以及在企業利潤的背後,「計劃性汰舊」所真正要付上的成 本。
其實我覺得看完之後的想法,就跟看完《愚弄全球的食物》一樣,有 品牌迷思的人還是會覺得天下烏鴉一般黑然後一無反顧地跟進,或是 覺得自己離那些事情其實還太遠,所以沒辦法改變想法的話,也就不 用白費力氣了。
思考點1: 東西壞了我們會衡量修與買新的之間的成本,以3C 產品來說買新的 往往比較便宜,這也與人力成本有關,我們真的就這樣中企業的招嗎?
思考點2: 東西明明沒壞,卻想買更新推出的產品,這到底是哪裡出了問題?
思考點3: 強迫消費,甚至是去借未來的錢來促進經濟的成長與發展真的是必要 的嗎?
思考點4: 消費者是否付錢就沒責任了?我們真的買得起我們以為買得起的東西嗎?還是全部轉嫁到了不知道哪個衰鬼地區(如蘭嶼)或國家去了?
思考點5: 如果企業說他們創造了新的產品,對環境更友善,是否真相是更多的 垃圾而且更毒?如果企業說他們用了新的技術讓產品使用年限更長,但是需要消費者 付出更多的金錢成本,是否又要被簽著鼻子走買單呢?
在影片開始沒多久,他們「採訪」了世界上最長壽的燈泡,使用了1 05年沒有壞過。這真的是個大陰謀。
基本上,預告片就把核心內容表現出來了,這是個跨國企業間簽訂的
其實我覺得看完之後的想法,就跟看完《愚弄全球的食物》一樣,有
思考點1: 東西壞了我們會衡量修與買新的之間的成本,以
思考點2: 東西明明沒壞,卻想買更新推出的產品,這到底是哪裡出了問題?
思考點3: 強迫消費,甚至是去借未來的錢來促進經濟的成長與發展真的是必要
思考點4: 消費者是否付錢就沒責任了?我們真的買得起我們以為買得起的東西嗎?還是全部轉嫁到了不知道哪個衰鬼地區(如蘭嶼)或國家去了?
思考點5: 如果企業說他們創造了新的產品,對環境更友善,是否真相是更多的
在影片開始沒多久,他們「採訪」了世界上最長壽的燈泡,使用了1
《宅男宅女搞很大》
影片的步調其實比預告片更多輕快輕鬆的內容,雖然有些部分的張力
這部影片的片名其實又是有誤導人之嫌,雖然他們的人生哲學是「與
男女主角同居的時候有一面牆,上面貼了許多照片,那些是他們曾經
《犀利母女》
與其說給一個溝通的答案,不如說是丟了一個難解的問題給大家思考 。這節目來自荷蘭,那是全世界中相當自由的國家,包括大家都知道 的合法吸食大麻,以及相當聞名的紅燈區。
但是現在的時空背景是, 外來的穆斯林移民慢慢地影響當地宗教,已經接近了一半的人口,甚 至有人認為「荷蘭人都不荷蘭人了」,所以這部作品可能可以試著從 更多不同面向的角度去分析。
1. 所謂宗教虔誠與宗教狂熱的區別
2. 兩代溝通;子女是否按父母期望的成長過程發展,或是因為生活方式 改變而變成「我不認得你了」的狀況。我認為用宗教來表現生活方式 是一種極端的差異,換個角度來說從國外生活回來也是一樣。
3. 如果新移民導致國家文化改變,那麼自由的極限在哪裡? 以荷蘭為例,目前穆斯林的議員席次將可能過半,那可能會從穆斯林 的角度來影響許多公共政策,如同性戀議題之類的。
但是現在的時空背景是,
1. 所謂宗教虔誠與宗教狂熱的區別
2. 兩代溝通;子女是否按父母期望的成長過程發展,或是因為生活方式
3. 如果新移民導致國家文化改變,那麼自由的極限在哪裡? 以荷蘭為例,目前穆斯林的議員席次將可能過半,那可能會從穆斯林
沒有留言:
張貼留言